财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁15民终2660号

本案火灾确实造成上诉人包括门面设施在内的一定损失，原审法院仅以司法鉴定无法进行而予以驳回欠当。依据2017年5月16日聊城华越资产评估有限公司作出《关于无法接受东昌府区人民法院技术科（2017）聊东法技字第132号技术鉴定对外委托书委托的情况说明》，之所以无法鉴定是因为证据不足，在此情况下，应组织双方当事人补强证据，而不宜直接驳回。鉴于本案基本事实不清，本案予以发回重审。重审时，应对上诉人的损失情况进行查证，依据举证责任确定具体损失项目或物品，在无法对应原物的情况下，可以参照同类物品在市场中档水平来确定其价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3761号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人聊城市东昌府区东北亚理发店预交的二审案件受理费6044元，国网山东电力集团公司聊城供电公司预交的二审案件受理费170元均予以退回。审 判 长　刘育颖审 判 员　李曙霞审 判 员　王玉东二〇一七年十二月二十五日法官助理　孙　倩书 记 员　王洪燕 关注

本案火灾确实造成上诉人包括门面设施在内的一定损失，原审法院仅以司法鉴定无法进行而予以驳回欠当。依据2017年5月16日聊城华越资产评估有限公司作出《关于无法接受东昌府区人民法院技术科（2017）聊东法技字第132号技术鉴定对外委托书委托的情况说明》，之所以无法鉴定是因为证据不足，在此情况下，应组织双方当事人补强证据，而不宜直接驳回。鉴于本案基本事实不清，本案予以发回重审。重审时，应对上诉人的损失情况进行查证，依据举证责任确定具体损失项目或物品，在无法对应原物的情况下，可以参照同类物品在市场中档水平来确定其价值。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2660号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区东北亚理发店,住所地聊城市东昌府区古楼办事处东关街。负责人：于林文，店长。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网山东电力集团公司聊城供电公司，住所地聊城市东昌路179号。负责人：王肃，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟……