合同纠纷 （2018）皖16民终594号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告于2015年12月29日签订的合同从内容上、形式上，无证据证实存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定为各方当事人的真实意思表示，故原告要求确认该合同无效及其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费3580元，由原告张建负担。双方当事人二审均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉合同是否无效。关于案涉合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。案涉合同标的系职工食堂及小店经营权，张建所举证据不足以证明此类合同的承包方必须具备特殊的行业准入且在此种资质缺乏的情况下影响合同效力，至于张建在承包后是否能够按照相关部门规定进行经营，系其个人的履约能力问
摘要
张建、段红利合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终594号上诉人（原审原告）:张建，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段红利，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人段红利合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民……