财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00669号

周波与灯岭村委会原系农村土地承包经营权流转合同的出让方与受让方，后因常福管委会征用土地而解除合同，周波与灯岭村委会就提前解除土地流转合同也签订了相关补偿协议。周波因补偿协议中约定的相关补偿内容和数额与被告产生纠纷，而自行主张以灯岭村委会、常福管委会侵害了其财产权为由，要求灯岭村委、常福管委会赔偿损失56万元，周波的诉请与事实及相关法律规定不符，依法不予支持。灯岭村委、常福管委会要求驳回周波诉讼请求的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周波的诉讼请求。本案案件受理费9，400元，减半收取4，700元，由周波负担。宣判后，上诉人周波不服，向本院上诉称，灯岭村委会提前解除合同的违约责任及赔偿责任未予认定，灯岭村委会、常福管委会损坏土地近三十亩，损毁金球桂花树2，800棵，损毁藕塘4亩的经济损失价值未予认定；一审判决一方面适用民法通则和物权法有关承担侵权赔偿责任的规定，一方面又判决驳回周波的诉讼请求，实属不当，请求撤销一审判决，改判支持周波的一审诉讼请求，本案一审、

周波与灯岭村委会原系农村土地承包经营权流转合同的出让方与受让方，后因常福管委会征用土地而解除合同，周波与灯岭村委会就提前解除土地流转合同也签订了相关补偿协议。周波因补偿协议中约定的相关补偿内容和数额与被告产生纠纷，而自行主张以灯岭村委会、常福管委会侵害了其财产权为由，要求灯岭村委、常福管委会赔偿损失56万元，周波的诉请与事实及相关法律规定不符，依法不予支持。灯岭村委、常福管委会要求驳回周波诉讼请求的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周波的诉讼请求。本案案件受理费9

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00669号上诉人（原审原告）：周波。委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉常福工业示范园灯岭村村民委员会。法定代表人：杨用烈，系该村村委会主任。委托代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉常福工业示范园管理委员会。法定代表人：聂绍斌，系该管委会主任。委托代理人：李……