金融借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第529号

合作银行永昌支行与中远公司、永明纸厂签订的借款担保合同及杨根福、王一琴出具的保证函均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合作银行永昌支行依约发放贷款4000000元，中远公司应依照合同约定全面履行自己的还款义务，现中远公司未按约及时归还本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合作银行永昌支行与中远公司约定借款利息、罚息及复息，有借款担保合同为凭，但其主张的利息、罚息、复息超过法律有关规定，对其合理部分，予以支持。永明纸厂、杨根福、王一琴作为连带保证人，应在保证期间、保证范围、保证限额内承担连带保证责任，故合作银行永昌支行的第二项诉请，其合理部分予以支持。永明纸厂认为应先由中远公司承担还款责任的抗辩意见，因借款担保合同中约定了永明纸厂承担连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证方式下，债权人可以要求中远公司承担还款责任，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故对该抗辩意见，于法无据，不予采纳。永明纸厂认为合作银行永昌支行未尽注意义务，不合理发放贷款的抗辩意见，与中远公司、永明纸厂、杨根福、王一琴是否应承担还款责任无关，不予采纳。中远公司、杨根福、王一琴经

合作银行永昌支行与中远公司、永明纸厂签订的借款担保合同及杨根福、王一琴出具的保证函均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合作银行永昌支行依约发放贷款4000000元，中远公司应依照合同约定全面履行自己的还款义务，现中远公司未按约及时归还本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合作银行永昌支行与中远公司约定借款利息、罚息及复息，有借款担保合同为凭，但其主张的利息、罚息、复息超过法律有关规定，对其合理部分，予以支持。永明纸厂、杨根福、王一琴作为连带保证人，应在保证期间、保证范围、保证限额内承担连带保证责任，故合作银行永昌支行的第二项诉请，其合理部分予以支持。永明纸厂认

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第529号上诉人（原审被告）：富阳市永明造纸厂。负责人：陈关根。委托代理人（特别授权代理）：胡江军。被上诉人（原审原告）：浙江富阳农村合作银行永昌支行。负责人：倪春长。委托代理人（特别授权代理）：王沥平、姚钰。被上诉人（原审被告）：富阳市中远纸业有限公司。法定代表人：杨根福。被上诉人（原审被告）：杨根福。被上诉人（原审被告）：王一琴。……