金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第181号

原告淄川建行与被告润丽泰公司签订的《借款合同》、与被告在天公司、刘其江、李菲、刘军签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述借款合同、保证合同后，原告淄川建行依约向被告润丽泰公司发放了借款，但被告润丽泰公司在借款期限届满后不能归还原告借款本金900万元，属违约行为。其他被告作为保证人也未能代被告润丽泰公司向原告支付借款本金，均构成违约。综上所述，被告润丽泰公司应当偿还原告借款本金900万元并支付拖欠利息（至2015年3月24日欠逾期罚息和复利合计160683.37元，2015年3月25日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计息），被告在天公司、刘其江、李菲、刘军作为保证人对被告润丽泰公司所负原告的上述债务的清偿承担连带责任。原告淄川建行请求被告承担原告实现债权的律师费337220.00元，但其提供的证据为盖有其“行长办公室法规专用章”的电汇凭证，不符合中国人民银行《支付结算办法》规定的银行对货币结算的相关规则，不具备支付结算的效力。对于原告该项诉讼请求，原告证据不足，本院不予支持。被告刘其江、李菲抗辩称其二人系挂名股东，刘其江系挂名法定代表

原告淄川建行与被告润丽泰公司签订的《借款合同》、与被告在天公司、刘其江、李菲、刘军签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述借款合同、保证合同后，原告淄川建行依约向被告润丽泰公司发放了借款，但被告润丽泰公司在借款期限届满后不能归还原告借款本金900万元，属违约行为。其他被告作为保证人也未能代被告润丽泰公司向原告支付借款本金，均构成违约。综上所述，被告润丽泰公司应当偿还原告借款本金900万元并支付拖欠利息（至2015年3月24日欠逾期罚息和复利合计160683.37元，2015年3月25日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计息），被告在天公司、刘其

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第181号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区般阳路**号。负责人：范尊勇，行长。委托代理人：司志刚，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被告：淄博润丽泰商贸有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨工业园（双沟镇西张村）。法定代表人：刘其江，董事长。被告……