合伙协议纠纷 （2014）鄂宜昌中民监字第00081号

1、根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，柴黎明的诉讼请求必须建立在对合伙体进行清算的基础之上，人民法院亦依据其申请委托符合条件的鉴定机构对合伙体经营期间的收入支出进行核算。但因该合伙组织经营管理混乱，财务账目缺失等原因，鉴定机构不能作出鉴定结论，该合伙体的经营状况也无法查清，柴黎明应对此承担举证不能的法律后果。2、对柴黎明要求覃守茂、ＸＸ华返还合伙财产86833元、向其支付网吧装潢费49084.20元及赔偿损失50000元的诉讼请求，因柴黎明不能提交相关证据予以证实，人民法院对其请求不予支持并无不当。故柴黎明的申请理由不能成立。综上，柴黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴黎明的再审申请。审判长　　杨正强审判员　　朱志敏审判员　　李济烟二〇一四年十二月六日书记员　　柳　晋

1、根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，柴黎明的诉讼请求必须建立在对合伙体进行清算的基础之上，人民法院亦依据其申请委托符合条件的鉴定机构对合伙体经营期间的收入支出进行核算。但因该合伙组织经营管理混乱，财务账目缺失等原因，鉴定机构不能作出鉴定结论，该合伙体的经营状况也无法查清，柴黎明应对此承担举证不能的法律后果。2、对柴黎明要求覃守茂、ＸＸ华返还合伙财产86833元、向其支付网吧装潢费49084.20元及赔偿损失50000元的诉讼请求，因柴黎明不能提交相关证据予以证实，人民法院对其请求不予支持并无不当。故柴黎明的申请

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00081号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：柴黎明，男，1981年4月17日出生，汉族，无业。委托代理人：李光梅，系柴黎明之母。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃守茂，男，1970年2月28日出生，汉族，三峡旅游职业技术学院教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，1970年2月25日……