保险纠纷 （2015）唐民二终字第2363号
裁判要旨
被上诉人吴瑞新为其所有的冀B×××××号机动车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上货物损失险，2014年10月26日，司机李长生驾驶该车因操作不当侧翻致车辆受损，应属于保险事故，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。上诉人主张保险条款约定易碎品不在车上货物责任保险责任范围内，该条款属于免责条款，上诉人未提交证据证明对该免责条款进行了明确告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利代理审判员 邹辉平代理审判员 杨晓娣二〇一五年十二月七日书 记 员 葛 辰 来自：www.
摘要
被上诉人吴瑞新为其所有的冀B×××××号机动车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上货物损失险，2014年10月26日，司机李长生驾驶该车因操作不当侧翻致车辆受损，应属于保险事故，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。上诉人主张保险条款约定易碎品不在车上货物责任保险责任范围内，该条款属于免责条款，上诉人未提交证据证明对该免责条款进行了明确告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2363号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞新。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2……