金融借款合同纠纷 （2015）莆民终字第1314号

本案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《权利质押合同书》主体资格合法，意思表示真实，内容除复利约定外均符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在协议履行过程中，红牌公司取得汇票760万元，汇票到期后，其未按约定将应付票款交存到双方约定的结算账户。其行为已构成违约，依法应按协议约定承担归还票款、支付按约定逾期罚息的责任。红牌公司不履行债务时，农行涵江支行对上述合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。林剑华、林志红虽作为保证人，但其提供了抵押物，且上述合同中没有明确约定保证人承担保证责任的顺序，故农行涵江支行只能先行使抵押物处置所得的价款受偿债权，在不能完全受偿的余额范围内，要求林剑华、林志红承担连带保证责任。因此，农行涵江支行主张本案合同除复利外的债权，于法有据，本院予以支持。农行涵江支行请求红牌公司支付逾期复利，因《商业汇票银行承兑合同》只约定红牌公司对因原告垫付而形成的票款及逾期罚息，承担还款责任，且按照中国人民银行的规定，复利只在借款期内发生。红牌公司逾期不履行义务，已承担逾期罚息的违约责任，再让其承担复利的责任，没有法律依

本案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《权利质押合同书》主体资格合法，意思表示真实，内容除复利约定外均符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在协议履行过程中，红牌公司取得汇票760万元，汇票到期后，其未按约定将应付票款交存到双方约定的结算账户。其行为已构成违约，依法应按协议约定承担归还票款、支付按约定逾期罚息的责任。红牌公司不履行债务时，农行涵江支行对上述合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。林剑华、林志红虽作为保证人，但其提供了抵押物，且上述合同中没有明确约定保证人承担保证责任的顺序，故农行涵江支行只能先行使抵押物处置所得的价款受

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1314号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。委托代理人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城D9幢1－2号，组织机构代码……