民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7293号

对于杜云昭向吴会青出借的20万元均汇入吴会青指定的账户这一事实，双方当事人陈述一致，对此予以确认。吴会青认为其借款行为属于职务行为，但从其提供的铭和公司的证明和证人证言并不能充分证明其借款行为与其职务行为的必然联系，另外其所提供的有署名为赵亚超的对账单杜云昭否认，吴会青亦未提供与此对账单相佐证的证据相互印证，故吴会青的证据不足以证实其借款行为的职务性，所以吴会青要求驳回杜云昭的诉讼请求理据不足，不予采信。杜云昭要求吴会青给付借款20万元事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，双方当事人约定了逾期还款的利率，但杜云昭自愿要求吴会青按照年利率6%支付其自起诉开始至偿还完毕之日止的利息，属于部分放弃自己的权利，且不违反法律规定，亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：“被告吴会青于判决生效之日起二十日内偿还原告杜云昭借款20万元及利息（利息从2019年8月1日开始按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

对于杜云昭向吴会青出借的20万元均汇入吴会青指定的账户这一事实，双方当事人陈述一致，对此予以确认。吴会青认为其借款行为属于职务行为，但从其提供的铭和公司的证明和证人证言并不能充分证明其借款行为与其职务行为的必然联系，另外其所提供的有署名为赵亚超的对账单杜云昭否认，吴会青亦未提供与此对账单相佐证的证据相互印证，故吴会青的证据不足以证实其借款行为的职务性，所以吴会青要求驳回杜云昭的诉讼请求理据不足，不予采信。杜云昭要求吴会青给付借款20万元事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，双方当事人约定了逾期还款的利率，但杜云昭自愿要求吴会青按照年利率6%支付其自起诉开始至偿还完毕之日止的利息，属于部分放弃

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7293号上诉人（原审被告）：吴会青。委托诉讼代理人：田向雷，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史延宗，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜云昭。委托诉讼代理人：张伟力。上诉人吴会青因与被上诉人杜云昭民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……