运输合同纠纷 （2021）鲁06民终564号

合法的民事交易受法律保护。当事人之间的交易活动应遵循双方的约定。在无书面约定的情形下，口头约定也应遵循交易习惯。本案中，张培儒、丁礼红、刘瑞章均认可：丁礼红、刘瑞章协商石料价格后，张培儒、刘瑞章又单独协商了运费价格。由此可以认定，三人之间形成两种法律关系，即丁礼红、刘瑞章之间的买卖关系，张培儒、刘瑞章之间的运输合同关系；从权利义务的相对性讲，刘瑞章负有向丁礼红(代宋守政)支付石料款、向张培儒支付运费款的义务。三方还认可如下事实：张培儒为刘瑞章运送石料19045.72吨，刘瑞章已经按丁礼红的指示付给张培儒225972元，法院对此予以确认。但现有证据不能证实刘瑞章已经向张培儒支付了运费款85086.50元。理由如下：1、刘瑞章在庭审中承认运费应由自己和张培儒结算，但其未提供实际支付的证据。刘瑞章称和张培儒的微信中记载“张：你给我是已经清了”。综合双方的微信聊天记录：“张：丁说你来买的石子价格里不含运费，是不是不对，他说他忘了”“刘：具体我也记不太清了，我印象运费4.5元我打款连运费一起付了”“张：我说刘老板买的是石子运费的价格在一起，不另外付运费，总共二十八万几，丁支了六万”“刘：应该是这

合法的民事交易受法律保护。当事人之间的交易活动应遵循双方的约定。在无书面约定的情形下，口头约定也应遵循交易习惯。本案中，张培儒、丁礼红、刘瑞章均认可：丁礼红、刘瑞章协商石料价格后，张培儒、刘瑞章又单独协商了运费价格。由此可以认定，三人之间形成两种法律关系，即丁礼红、刘瑞章之间的买卖关系，张培儒、刘瑞章之间的运输合同关系；从权利义务的相对性讲，刘瑞章负有向丁礼红(代宋守政)支付石料款、向张培儒支付运费款的义务。三方还认可如下事实：张培儒为刘瑞章运送石料19045.72吨，刘瑞章已经按丁礼红的指示付给张培儒225972元，法院对此予以确认。但现有证据不能证实刘瑞章已经向张培儒支付了运费款85086

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终564号上诉人（原审被告）：刘瑞章，男，1962年12月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰、单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张培儒，男，1956年4月23日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：宋守政，男，1969年11月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：丁礼红……