道路交通管理（道路） （2019）苏01行终795号

根据《道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款之规定，交警五大队对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的职权。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，机动车驾驶人有违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的行为之一的，处以一百元罚款。交警五大队提交的交通违法行为照片等证据显示，周龙芝将车辆停在南京市清凉门大街人行道上，该路段为禁止停车路段，交警五大队认定周龙芝实施了违反禁令标志的违法行为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对周龙芝罚款100元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。周龙芝认为《处罚决定书》中认定其停车位置位于清凉门大街（××大道至××门大街路段）与实际情况不符，应该位于清凉门大街（××至××路路段）。交警五大队在庭审中陈述，因为城市道路的

根据《道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款之规定，交警五大队对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的职权。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，机动车驾驶人有违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的行为之一的，处以一百元罚款。交警五大队提交的交通违法行为照片等证据显示，周龙芝将车辆停在南京市清凉门大街人行道上，该路段为禁止停车路段，交警五大队认定周龙芝实施了违反禁令标志的违法

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终795号 上诉人(原审原告)周龙芝，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街3号。 负责人石伟坚，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。 出庭负责人骆涛，……