其他行政行为 （2016）最高法行申3186号

本案争议的焦点是再审申请人张宏俊、张运福是否具备诉讼主体资格。张宏俊、张运福以开封豪建公司侵占其宅基地违法建设为由，起诉要求开封市政府、开封市规划局、开封市住建局拆除开封豪建公司涉案建筑。张宏俊、张运福所使用的位于南正门村的宅基地已被河南省人民政府豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》批准征用。张宏俊、张运福对涉案土地不再享有合法权益，其与被诉行政不作为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。综上，张宏俊、张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张宏俊、张运福的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年十二月二日书　记　员　　李林涛

本案争议的焦点是再审申请人张宏俊、张运福是否具备诉讼主体资格。张宏俊、张运福以开封豪建公司侵占其宅基地违法建设为由，起诉要求开封市政府、开封市规划局、开封市住建局拆除开封豪建公司涉案建筑。张宏俊、张运福所使用的位于南正门村的宅基地已被河南省人民政府豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》批准征用。张宏俊、张运福对涉案土地不再享有合法权益，其与被诉行政不作为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。综上，张宏俊、张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏俊，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。法定代表人侯红，……