民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1627号

根据原、被告提交的证据及陈述，原告尤宗杰与被告张炎午之间存在合作关系，原告尤宗杰支付涉案款项最初是用于投资。但是，被告张炎午向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，对双方具有法律约束力。该《借条》应视为双方认可涉案款项的性质转换为借款并对投资行为进行了结算。虽然借条中约定的三年还清全部款项的时间尚未到期，但被告张炎午未按照借条约定时间偿还相应的款项，故被告张炎午的行为已经表明其拒绝履行约定义务。因此，原告尤宗杰要求被告张炎午偿还借款30万元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。关于原告尤宗杰对利息的主张，其提交的证据不能证明双方约定了利息，故对其该项诉求，该院不予支持。原告尤宗杰要求被告尤秦玲承担还款责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张炎午于判决生效之日起十日内偿还原告尤宗杰借款30万元；二、驳回原告尤宗杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

根据原、被告提交的证据及陈述，原告尤宗杰与被告张炎午之间存在合作关系，原告尤宗杰支付涉案款项最初是用于投资。但是，被告张炎午向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，对双方具有法律约束力。该《借条》应视为双方认可涉案款项的性质转换为借款并对投资行为进行了结算。虽然借条中约定的三年还清全部款项的时间尚未到期，但被告张炎午未按照借条约定时间偿还相应的款项，故被告张炎午的行为已经表明其拒绝履行约定义务。因此，原告尤宗杰要求被告张炎午偿还借款30万元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。关于原告尤宗杰对利息的主张，其提交的证据不能证明双方约定了利息，故对其该项诉求，该院不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1627号上诉人（原审被告）：张炎午，男，汉族，1950年1月1日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邓玉杰，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省洛阳市老城区，洛阳法律研究会推荐代理。被上诉人（原审原告）：尤宗杰，男，汉族，1970年10月19日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李克军、李姝霏(实习)，河南登法律师事务所……