合伙协议纠纷 （2019）湘04民终2755号

一、本案的诉讼时效问题。《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案段新民、王兵生、段春生、万建军请求桂中华支付合伙结算款的事实依据是双方签订的《内部协议》，故本案诉讼时效起算点应为（2014）衡中法民三终字第19号合同效力确认之诉的民事判决书送达段新民、王兵生、段春生、万建军时开始计算。从该判决的落款时间可推知，送达之日系在2014年4月15日之后，而本案系在2015年11月23日提请的，因此，本案并未超过两年诉讼时效，对桂中华提出本案超过诉讼时效的答辩理由不予采纳。二、关于当年第二次捕捞后的时间起止点及该段时间内两水库的具体开支金额问题。《内部协议》已经法院生效判决确认合法有效，段新民、王兵生、段春生、万建军已退伙，其与股权接收人即桂中华应按照协议全面履行自己的义务。《内部协议》明确约定：“二、今年第二次捕捞后，两水库的支出由接收人负责承担”，故段新民、王兵生、段春生、万建军主张第二次捕捞后的开支应由桂中华一方承担的理由成立。段新民方主张第二次捕捞后是指2013年8月15日前，开支金额为227891元。根据民事诉讼“谁

一、本案的诉讼时效问题。《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案段新民、王兵生、段春生、万建军请求桂中华支付合伙结算款的事实依据是双方签订的《内部协议》，故本案诉讼时效起算点应为（2014）衡中法民三终字第19号合同效力确认之诉的民事判决书送达段新民、王兵生、段春生、万建军时开始计算。从该判决的落款时间可推知，送达之日系在2014年4月15日之后，而本案系在2015年11月23日提请的，因此，本案并未超过两年诉讼时效，对桂中华提出本案超过诉讼时效的答辩理由不予采纳。二、关于当年第二次捕捞后的时间起止点及该段时间内两水库的具体开

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2755号 上诉人(原审被告)：桂中华，男，1953年2月28日出生。 委托诉讼代理人：彭琦、蔡汶，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：段新民，男，1971年4月20日出生。 被上诉人(原审原告)：万建军，男，1971年12月11日出生。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王云、邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人(……