买卖合同纠纷 （2020）粤03民终24644号

上诉人对于一审判决其支付被上诉人货款63488元没有异议，本院予以确认。上诉人主张涉案《还款协议》系受胁迫签订，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。《还款协议》明确约定如上诉人逾期支付货款，须支付所欠货款30%的违约金，并承担被上诉人为实现债权所产生的费用。被上诉人亦提交了委托代理合同及发票、担保费发票、保全费发票等证明其已实际支付律师费3000元、担保费800元、保全费876元。双方对于违约金的约定并未违反法律规定，且结合双方对账、沟通还款的时间点以及上诉人在协议签订后从未履约的事实，一审法院依据双方约定认定上诉人支付被上诉人违约金19046.4元、律师费3000元、担保费800元，并承担保全费876元，处理并无不当，本院予以确认。上诉人主张不需支付违约金，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人深圳市百利永峰精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯

上诉人对于一审判决其支付被上诉人货款63488元没有异议，本院予以确认。上诉人主张涉案《还款协议》系受胁迫签订，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。《还款协议》明确约定如上诉人逾期支付货款，须支付所欠货款30%的违约金，并承担被上诉人为实现债权所产生的费用。被上诉人亦提交了委托代理合同及发票、担保费发票、保全费发票等证明其已实际支付律师费3000元、担保费800元、保全费876元。双方对于违约金的约定并未违反法律规定，且结合双方对账、沟通还款的时间点以及上诉人在协议签订后从未履约的事实，一审法院依据双方约定认定上诉人支付被上诉人违约金19046.4元、律师费3000元、担保费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24644号上诉人（原审被告）：深圳市百利永峰精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区9号金豪创业园B栋一楼，统一社会信用代码914403003985669944。法定代表人：饶坤峰。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长安榛好精密五金加工厂，住所地广东省东莞……