占有物返还纠纷 （2017）黑01民终3546号

根据谢瑞琪要求吉有光从哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋迁出并赔偿损失30000元的诉讼请求可以看出，本案的争议焦点在于谢瑞琪是否对诉争房产具有所有权，吉有光是否占有诉争房产并侵犯了谢瑞琪的合法权益。本院认为谢瑞琪购买的房屋及诉争房屋均不能办理产权手续，谢瑞琪未提供证据证明诉争房产的物权属于自己，因此谢瑞琪无权要求吉有光从诉争房屋中迁出，而且本案中根据双方提供的证据，无法证明吉有光目前占有诉争房屋，故谢瑞琪的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回谢瑞琪的诉讼请求。案件受理费人民币550元（谢瑞琪已预交），由谢瑞琪负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院判决认定的事实。本院认为，谢瑞琪向一审法院起诉时诉讼请求为：判令吉有光立即将其侵占使用的香城街3号1单元802室交给谢瑞琪搬出侵占谢瑞琪所有的平台所建房屋，赔偿谢瑞琪占用期间的经济损失30000元。谢瑞琪上诉请求为：判令吉有光立即搬出侵占谢瑞琪所有的平台所建房屋，赔偿谢瑞琪经济

根据谢瑞琪要求吉有光从哈尔滨市香坊区香城街3号1单元802室房屋迁出并赔偿损失30000元的诉讼请求可以看出，本案的争议焦点在于谢瑞琪是否对诉争房产具有所有权，吉有光是否占有诉争房产并侵犯了谢瑞琪的合法权益。本院认为谢瑞琪购买的房屋及诉争房屋均不能办理产权手续，谢瑞琪未提供证据证明诉争房产的物权属于自己，因此谢瑞琪无权要求吉有光从诉争房屋中迁出，而且本案中根据双方提供的证据，无法证明吉有光目前占有诉争房屋，故谢瑞琪的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回谢瑞

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3546号上诉人（原审原告）：谢瑞琪，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵维环，男，1949年1月29日出生，满族，中经时报驻黑龙江记者站副站长，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：吉有光，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人谢瑞琪与被上诉人吉有……