占有物返还纠纷 （2013）庆中民终字第88号

王佐仁、张维孝等份出资购买压路机并合伙经营，经营期间又签订了“机械买卖协议”，王佐仁在庭审时虽提交的是协议复印件，但该复印件能够与证人证言、收款条据相互印证，加之其2005年的两次付款均在协议约定之内，且有证人证实，故对其提交的“机械买卖协议”复印件内容予以采信。张维孝虽然在协议背书上加注了“此协议必需所有账务结清后方能生效”，但无证据证明该背书是协议内容的一部分，加之张维孝在背书后还接受了王佐仁对协议的部分履行，应视为其对协议内容的认可，自2003年12月份起压路机已实际交付，所有权已从协议约定的时间起归王佐仁。张维孝已于2003年12月份事实退伙。“机械买卖协议”签订后，王佐仁己经履行了协议内容的绝大部分，张维孝拒收王佐仁支付的16000元是其对协议内容的违约。综上，双方所签订的“机械买卖协议”为有效协议，应予认可。张维孝辩称在2005年3月6日与6月29日出具给王佐仁的两张收条收取的是其本人已支付的压路机款的利息，但收条上却分别注明是压路机首期付款与二期付款，故其辩解理由不能成立，不予支持；按照双方在2005年协议中约定“压路机于2003年12月份即归王佐仁一人所有”，与2004

王佐仁、张维孝等份出资购买压路机并合伙经营，经营期间又签订了“机械买卖协议”，王佐仁在庭审时虽提交的是协议复印件，但该复印件能够与证人证言、收款条据相互印证，加之其2005年的两次付款均在协议约定之内，且有证人证实，故对其提交的“机械买卖协议”复印件内容予以采信。张维孝虽然在协议背书上加注了“此协议必需所有账务结清后方能生效”，但无证据证明该背书是协议内容的一部分，加之张维孝在背书后还接受了王佐仁对协议的部分履行，应视为其对协议内容的认可，自2003年12月份起压路机已实际交付，所有权已从协议约定的时间起归王佐仁。张维孝已于2003年12月份事实退伙。“机械买卖协议”签订后，王佐仁己经履行了协

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第88号上诉人（原审原告）王佐仁。上诉人（原审被告）张维孝。委托代理人吴素珍。上诉人王佐仁与张维孝占有物返还纠纷一案，环县人民法院于2006年12月10日作出（2006）环民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。2007年1月16日，张维孝向原审法院申请再审，原审法院于2007年5月29日经审判委员会讨论决定再审，2010年10月……