买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00922号

本案双方当事人之间因买卖挖掘机而产生的债权债务关系应为买卖合同法律关系。江北公司同储蓄、孙磊在平等、自愿的基础上订立的工程机械按揭还款协议书不违反法律法规的强制性规定，应为有效。江北公司要求储蓄支付代垫的尚欠首付款本息31948.44元，依法予以支持。本案系分期付款买卖合同纠纷，储蓄根据分期付款协议应支付的254926.44元款项中已包括约定利息41726.44元，且储蓄在前期交付的10万元款项中，已包含了欠款总额10%的履约保证金即21320元，故现江北公司仍要求储蓄按照日万分之五支付逾期利息，有违公平原则，不予支持。由于江北公司向储蓄交付挖掘机时并未收到518000元货款，客观上遭受了一定损失，双方关于储蓄应按照月利率1.5%支付贷前利息的约定应为有效。储蓄应自提车之日2009年5月27日至银行放贷之日2009年8月21日按照申请贷款总额518000元的月利率1.5%向江北公司支付86天的贷前利息22274元。储蓄所欠债务发生于储蓄与张启桃夫妻关系存续期间，并系用于购买工程机械，所产生收益用于家庭共同生活，张启桃也表示对该债务知晓，故应为夫妻共同债务，江北公司要求二人共同承担本案债

本案双方当事人之间因买卖挖掘机而产生的债权债务关系应为买卖合同法律关系。江北公司同储蓄、孙磊在平等、自愿的基础上订立的工程机械按揭还款协议书不违反法律法规的强制性规定，应为有效。江北公司要求储蓄支付代垫的尚欠首付款本息31948.44元，依法予以支持。本案系分期付款买卖合同纠纷，储蓄根据分期付款协议应支付的254926.44元款项中已包括约定利息41726.44元，且储蓄在前期交付的10万元款项中，已包含了欠款总额10%的履约保证金即21320元，故现江北公司仍要求储蓄按照日万分之五支付逾期利息，有违公平原则，不予支持。由于江北公司向储蓄交付挖掘机时并未收到518000元货款，客观上遭受了一定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00922号上诉人（原审原告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，组织机构代码70505046-2。法定代表人：李宗元，董事长。委托代理人：田兆荣。委托代理人：童志伟。被上诉人（原审被告）：储蓄。被上诉人（原审被告）：张启桃。被上诉人（原审被告）：孙磊。上诉人安徽江北工程车辆有限公司因买卖……