民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1519号

原告黄锦娟与被告洪忠煌之间的借贷关系有被告洪忠煌出具的借条、汇款凭证上的签名以及电话录音等事实为依据，被告洪忠煌委托代理人辩称原告和被告洪忠煌之间不存在债权债务关系，而是原告采用伪造事实的手段，对答辩人提起诉讼的主张，原告及其委托代理人则予以否认，被告洪忠煌对此未能举证证明，故法院对原告与被告洪忠煌之间的债权债务存在的事实予以认定。关于原告黄锦娟要求被告洪忠煌、王美玉对清偿债务承担连带责任问题，因被告洪忠煌、王美玉为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。因被告王美玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，故应认定被告洪忠煌向原告所举的债务为其夫妻共同债务。关于本案中被告洪忠煌于2014年11月30日出具的126000元欠条的问题。被告洪忠煌虽然有出具给原告《欠条》一份，但原告自认该欠款均为利息，并无本金在内，原告在诉请中已确

原告黄锦娟与被告洪忠煌之间的借贷关系有被告洪忠煌出具的借条、汇款凭证上的签名以及电话录音等事实为依据，被告洪忠煌委托代理人辩称原告和被告洪忠煌之间不存在债权债务关系，而是原告采用伪造事实的手段，对答辩人提起诉讼的主张，原告及其委托代理人则予以否认，被告洪忠煌对此未能举证证明，故法院对原告与被告洪忠煌之间的债权债务存在的事实予以认定。关于原告黄锦娟要求被告洪忠煌、王美玉对清偿债务承担连带责任问题，因被告洪忠煌、王美玉为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1519号上诉人（原审原告）黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人卓求存、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）洪忠煌，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈硕、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王美玉，女，1952年8月28日出生，汉族，住福建……