民间借贷纠纷 （2021）京02民终6441号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，通过要亮波提供的与张鹏的借条及转账记录，可以证明要亮波与张鹏形成民间借贷关系，且要亮波通过银行分期给付张鹏借款212500元，虽然张鹏提出其中25000元及2500元是要亮波替汤伟还给我的钱，不是其向要亮波借款，但是其并未提供充分的证据予以证明，对张鹏的此项答辩意见，一审法院不予支持。同时张鹏提出10万元的借款砍头息为15000元，500元的辛苦费及70000元的借款砍头息为10500元，亦未提供充分的证据予以证明，对张鹏的此项答辩意见，一审法院不予支持。张鹏理应按照约定时间归还全部借款及利息，现张鹏仅通过银行分期转款63500元，虽然要亮波提出双方口头约定张鹏把车辆抵押给要亮波使用车辆，张鹏每月支付车辆管理费26000元的答辩意见，张鹏不予认可，且要亮波并未提出证据予以证明，对要亮波的此项主张，一审法院不予支持。该转款63500元应为张鹏归还的借款本金及利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，通过要亮波提供的与张鹏的借条及转账记录，可以证明要亮波与张鹏形成民间借贷关系，且要亮波通过银行分期给付张鹏借款212500元，虽然张鹏提出其中25000元及2500元是要亮波替汤伟还给我的钱，不是其向要亮波借款，但是其并未提供充分的证据予以证明，对张鹏的此项答辩意见，一审法院不予支持。同时张鹏提出10万元的借款砍头息为15000元，500元的辛苦费及70000元的借

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6441号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：要亮波，男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。上诉人张鹏因与被上诉人要亮波民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立……