民间借贷纠纷 （2019）苏0831民初279号
裁判要旨
原告龚照昌在建行ATM机上取款多笔并交付给被告纪友东，到本案第一次开庭时仅间隔4个月，其辩解因时间较长记不清的理由不能成立。 原告在第一次庭审中就借款的来源、实际交付情况作了不实的陈述，故本院对原告龚照昌主张实际交付的现金为22000元的意见不予采信，而被告纪友东关于现金交付数额等情况与本院取证的情况更为吻合，两被告辩称实际交付的现金为19000元的理由更符合客观事实，故本院认定原告实际交付给被告纪友东借款本金（含微信转账的8000元）合计为27000元。 关于借款本息是否已经偿还的问题，本院认为，原告龚照昌在本案第一次庭审当庭陈述中承认，2018年11月28日在和被告纪友东及案外人郑大飞通话时，其叫纪友东将30000元丢给郑大飞。 且事实上被告纪友东已按照原告的要求将这30000元交付给了案外人郑大飞，故本院依法确认被告纪友东已偿还原告主张的债权，原告主张的债权也因被告纪友东的履行行为而消灭，当事人之间的权利义务相应的终止。 如案外人郑大飞未将其收到的30000元交付给原告龚照昌，原告龚照昌可依据不当得利等其他法律关系另案主张。 综上所述，原告龚照昌要求被告纪友东、刘卫东偿还借款本金
摘要
龚照昌与纪友东、刘卫东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初279号原告：龚照昌，男，1977年10月10日出生，汉族，住金湖县。 被告：纪友东，男，1962年9月15日出生，汉族，住金湖县。 被告：刘卫东，男，1965年3月13日出生，汉族，住金湖县。 原告龚照昌与被告纪友东、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月26日、2019年3……