民间借贷纠纷 （2021）京03民终6722号

“原告基于不同的事实理由，不同的法律关系，提出不同的诉讼请求，构成一个新的诉，其应当另案起诉。”，没有法律依据，严重违反了上述《民事诉讼法》及相关司法解释和最高人民法院《民事案件案由规定》的通知。三、一审裁定驳回我方起诉，与一审法院作出的案情相同的判决相悖。一审法院在2020年8月4日，由该院同一法庭的王楠法官，作出了（2020）京0105民初25161号《民事判决书》（该判决书双方当事人未上诉，已生效）。依据该判决书审理查明的事实，该案中，原告和凯亚公司签订的《借款合同》和《协议书》，与本案中，我方和凯亚公司签订的《借款合同》和《协议书》，核心的法律内容完全相同，两案仅仅就金额、期限、房号等个案情况存在合理差异。但是，一审法院却驳回我方起诉，上述另案却依法判决，两案完全相悖。一审法院“同案不同审”，“同案不同判”的情况，难以让我方服判。四、一审裁定驳回我方起诉，要求我方另案起诉，严重损害我方合法权益。我方在诉前已申请财产保全，并查封了凯亚公司名下的三套房产（案涉房产查封前凯亚公司均已抵押给案外人）。凯亚公司目前经营发生严重困难，其名下的涉案房产已经被相关执法机关多轮查封，如驳回我方起

“原告基于不同的事实理由，不同的法律关系，提出不同的诉讼请求，构成一个新的诉，其应当另案起诉。”，没有法律依据，严重违反了上述《民事诉讼法》及相关司法解释和最高人民法院《民事案件案由规定》的通知。三、一审裁定驳回我方起诉，与一审法院作出的案情相同的判决相悖。一审法院在2020年8月4日，由该院同一法庭的王楠法官，作出了（2020）京0105民初25161号《民事判决书》（该判决书双方当事人未上诉，已生效）。依据该判决书审理查明的事实，该案中，原告和凯亚公司签订的《借款合同》和《协议书》，与本案中，我方和凯亚公司签订的《借款合同》和《协议书》，核心的法律内容完全相同，两案仅仅就金额、期限、房号等

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6722号上诉人（原审原告）：张伟鸣，男，1954年4月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人张伟鸣……