金融借款合同纠纷 （2016）浙06民终2580号

中国银行与钱江家具公司、永通公司、钱江制管公司、奇江公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国银行已依约履行了合同项下之借款义务，钱江家具公司未按约支付利息，现中国银行请求判令钱江家具公司提前归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，该院予以支持。上述债权发生在永通公司、钱江制管公司、奇江公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳提供连带保证担保期间内，中国银行要求保证人永通公司、钱江制管公司、奇江公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。虽中国银行与永通公司、钱江制管公司、奇江公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳在最高额保证合同中约定保证人因主合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）由保证人承担连带保证责任，但中国银行与钱江家具公司在流动资金借款合同中并未约定相应的律师费，故该院认为，上述最高额保证合同中各保证人的保证范围虽包含律师费，但担保合同作为主债权债务合同的从合同，对其设定的责任不得高于主

中国银行与钱江家具公司、永通公司、钱江制管公司、奇江公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国银行已依约履行了合同项下之借款义务，钱江家具公司未按约支付利息，现中国银行请求判令钱江家具公司提前归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，该院予以支持。上述债权发生在永通公司、钱江制管公司、奇江公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳提供连带保证担保期间内，中国银行要求保证人永通公司、钱江制管公司、奇江公司、钱张泉、沈菊香、王奇江、钱林芳对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2580号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地：绍兴市袍江工业区中心大道与329国道交叉口华欣大厦一楼。负责人：金汉强，系该支行行长。委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴钱江家具工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。法定代表人：钱张泉。被上诉人（原审被告）：……