侵权责任纠纷 （2016）浙07民终1599号

本案争议的焦点主要有三点：1、武义顺其包装装潢有限公司是不是适格的诉讼主体？2、武义县壶山街道南丰经济合作社有无侵权？3、武义顺其包装装潢有限公司方有没有租金损失？1、2008年9月1日与武义县壶山街道南丰经济合作社签订《租赁房屋合同》的是案外人夏顺其，但根据现有证据看出，夏顺其系武义顺其包装装潢有限公司的股东，其与武义县壶山街道南丰经济合作社签订《租赁房屋合同》系职务行为，武义顺其包装装潢有限公司也予以认可，为减少原、武义县壶山街道南丰经济合作社双方的讼累，原审法院认为武义顺其包装装潢有限公司可作为合格的主体参加诉讼。2、庭审中，三位证人均称，2015年2月2日下午，武义县壶山街道南丰经济合作社一班人将厂房上锁，用泥土堵住厂门，并将用电切断。虽然证人梅某、陈某不是武义县壶山街道南丰经济合作社村村民，也不认识所来一班人是谁，但两人均称，当时听证人顾某说，来的是武义县壶山街道南丰经济合作社村的书记、村长，顾某是武义县壶山街道南丰经济合作社村村民，所以认识他们，该陈述与证人顾某的证言一致，结合武义顺其包装装潢有限公司提交的2项证据，原审法院对武义县壶山街道南丰经济合作社有上述侵权行为的事实

本案争议的焦点主要有三点：1、武义顺其包装装潢有限公司是不是适格的诉讼主体？2、武义县壶山街道南丰经济合作社有无侵权？3、武义顺其包装装潢有限公司方有没有租金损失？1、2008年9月1日与武义县壶山街道南丰经济合作社签订《租赁房屋合同》的是案外人夏顺其，但根据现有证据看出，夏顺其系武义顺其包装装潢有限公司的股东，其与武义县壶山街道南丰经济合作社签订《租赁房屋合同》系职务行为，武义顺其包装装潢有限公司也予以认可，为减少原、武义县壶山街道南丰经济合作社双方的讼累，原审法院认为武义顺其包装装潢有限公司可作为合格的主体参加诉讼。2、庭审中，三位证人均称，2015年2月2日下午，武义县壶山街道南丰经济合

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1599号上诉人（原审被告）：武义县壶山街道南丰经济合作社，住所地武义县壶山街道城脚路99号。法定代表人：朱巍，系合作社社长。委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武义顺其包装装潢有限公司，住所地武义县壶山街道草马湖二幢。法定代表人：梅平原。委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。上诉人武义县壶山街……