民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2552号

合法的借贷关系受法律保护。根据刘云龙提供的3份借条结合双方的陈述，能证实，刘云龙、郑乐贵之间存在多笔借款，形成时间跨度大，2012年2月28日双方对借款进行过结算，确认债务40万元，之后，郑乐贵陆续向刘云龙还款，从还款时间上结合申明的内容推断，截止2017年1月23日，在刘云龙处留存的没有写明“此款已还，两不相欠”字样的借条应视为有效，现刘云龙提供的2份借条，确认债务金额35万元，该款应视为借款未还。郑乐贵所述已全部还款，与申明所写内容相互矛盾，再者，如郑乐贵还清借款，不应向刘云龙出具申明，故郑乐贵的辩称，法院无法采信。郑乐贵出具申明后，又还款7万元，刘云龙认为已将还款对应的借条还给郑乐贵，对此应提供确凿证据，在无确凿证据证明情况下，法院不予采纳。该款应当在借款35万元中扣除。刘云龙的诉讼请求，法院无法全额支持。一审法院据此判决：一、郑乐贵于判决生效之日起十日内归还刘云龙借款28万元。二、郑乐贵于判决生效之日起十日内支付刘云龙借款的逾期利息(以28万元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

合法的借贷关系受法律保护。根据刘云龙提供的3份借条结合双方的陈述，能证实，刘云龙、郑乐贵之间存在多笔借款，形成时间跨度大，2012年2月28日双方对借款进行过结算，确认债务40万元，之后，郑乐贵陆续向刘云龙还款，从还款时间上结合申明的内容推断，截止2017年1月23日，在刘云龙处留存的没有写明“此款已还，两不相欠”字样的借条应视为有效，现刘云龙提供的2份借条，确认债务金额35万元，该款应视为借款未还。郑乐贵所述已全部还款，与申明所写内容相互矛盾，再者，如郑乐贵还清借款，不应向刘云龙出具申明，故郑乐贵的辩称，法院无法采信。郑乐贵出具申明后，又还款7万元，刘云龙认为已将还款对应的借条还给郑乐贵，对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2552号上诉人(原审原告)：刘云龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市刘和王律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑乐贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘云龙、郑乐贵因民间借贷纠纷一案，均不服上海市宝山区人民……