公司设立纠纷 （2015）锡商终字第00925号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛阳公司与吴国华等签订《合作框架协议》系双方真实意思表示，对该协议的真实性该院予以确认。本案中，一方面，双方的合作协议虽约定双方共同出资成立物业公司，但并未对具体的成立公司的时间进行明确的约定。另一方面，吴国华四人要求盛阳公司与其召开股东会、制定公司章程、配合其登记预登记名称、保证认购资金51万元到位的诉讼请求均系成立公司的具体措施，盛阳公司亦称其一直同意成立公司，但称双方因公司名称等细节问题无法达成一致意见故至今未能成立公司，该院认为成立公司需要双方意思表示达成一致，互相配合，共同完成，任何一方均不宜单方面强制履行，故吴国华四人的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，该院判决：驳回殷若庆、钱志东、顾国华、吴国华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由殷若庆、钱志东、顾国华、吴国华负担。殷若庆、钱志东、顾国华、吴国华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴国华四人要求判令盛阳公司在判决生效后一个月内按《合作框架协议》的约定履行成立物业管理公司的义务，即为要求确认合同履行期限，原审将合

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛阳公司与吴国华等签订《合作框架协议》系双方真实意思表示，对该协议的真实性该院予以确认。本案中，一方面，双方的合作协议虽约定双方共同出资成立物业公司，但并未对具体的成立公司的时间进行明确的约定。另一方面，吴国华四人要求盛阳公司与其召开股东会、制定公司章程、配合其登记预登记名称、保证认购资金51万元到位的诉讼请求均系成立公司的具体措施，盛阳公司亦称其一直同意成立公司，但称双方因公司名称等细节问题无法达成一致意见故至今未能成立公司，该院认为成立公司需要双方意思表示达成一致，互相配合，共同完成，任何一方均不宜单方面强制履行，故吴国华四人的诉请无事实和法律依据，该

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00925号上诉人（原审原告）殷若庆。委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人（原审原告）钱志东。委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人（原审原告）顾国华。委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴国华。委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡盛阳食品城有限公司，住所地无……