股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）浙01民终624号

天禄公司延长股东认缴期限的行为违反了《公司法》第五条规定的诚实守信原则，损害了债权人利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。但是，缪金迪在与天禄公司签订合同时，陈艳的出资额为5万元，现陈艳作为天禄公司股东所认缴的205万元中的200万元，系在合同签订后认缴，缪金迪在签订合同时所能预见的股东责任为5万元。综上，陈艳的认缴出资期限因公司偿债能力的变化，应当视为到期，其应承担补充责任的责任限额为缪金迪与天禄公司签订合同时其出资额范围内的本息，即5万元出资额及相应利息。关于利息，应当从天禄公司将注册资本变更为股东认缴之日即2015年7月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，缪金迪诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。陈艳经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，原审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第

天禄公司延长股东认缴期限的行为违反了《公司法》第五条规定的诚实守信原则，损害了债权人利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。但是，缪金迪在与天禄公司签订合同时，陈艳的出资额为5万元，现陈艳作为天禄公司股东所认缴的205万元中的200万元，系在合同签订后认缴，缪金迪在签订合同时所能预见的股东责任为5万元。综上，陈艳的认缴出资期限因公司偿债能力的变化，应当视为到期，其应承担补充责任的责任限额为缪金迪与天禄公司签订合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终624号上诉人（原审原告）：缪金迪，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：浦映超，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审被告）：陈艳，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省德清县。上诉人缪金迪因与被上诉人陈艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市……