民间借贷纠纷 （2017）川10民终686号

本案的争议焦点是：1.原审送达程序是否违法；2.本案借款是否为陈善勇、张洪英夫妻共同借款，张洪英是否应承担还款责任。本案中，原审法院分别向陈善勇户籍登记地四川省内江市东兴区、张洪英户籍登记地四川省成都市龙泉驿区用法院专递邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均因无法送达被退还，其中2016年10月28日邮寄送达到四川省内江市东兴区专递载明的退回原因为拒收，而陈善勇在二审上诉状中载明的住址亦为四川省内江市东兴区。故此情形下，原审法院通过在四川法制报以公告的形式向陈善勇、张洪英二人送达相关法律文书程序是合法的。本案借款发生在陈善勇、张洪英夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存取期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定

本案的争议焦点是：1.原审送达程序是否违法；2.本案借款是否为陈善勇、张洪英夫妻共同借款，张洪英是否应承担还款责任。本案中，原审法院分别向陈善勇户籍登记地四川省内江市东兴区、张洪英户籍登记地四川省成都市龙泉驿区用法院专递邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均因无法送达被退还，其中2016年10月28日邮寄送达到四川省内江市东兴区专递载明的退回原因为拒收，而陈善勇在二审上诉状中载明的住址亦为四川省内江市东兴区。故此情形下，原审法院通过在四川法制报以公告的形式向陈善勇、张洪英二人送达相关法律文书程序是合法的。本案借款发生在陈善勇、张洪英夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终686号上诉人（原审被告）：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告）：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼……