确认劳动关系纠纷 （2019）川01民终18702号

一、秦友全主张与邛窑酒厂之间在1979年起存在劳动关系，主要证据有证人张某和严某的证言，从二人的证言中反映：秦友全与邛窑酒厂之间没有书面劳动合同；没有工资表；秦友全系原邛崃县拱辰乡企业办公室派遣到邛窑酒厂上班。那么，秦友全与原邛崃县拱辰乡企业办公室之间是什么关系？为什么要派遣？派遣后是否与邛窑酒厂形成劳动关系，秦友全应进一步举证证明，仅凭现有证人证言尚不能得到证明目的，故秦友全主张与邛窑酒厂之间存在劳动关系，证据不足，一审法院不予认定。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，无论权利人什么时候知道其权利受到侵害，自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。就本案而言，秦友全陈述其离开邛窑酒厂是1989年12月，自此计算到秦友全起诉早已超过二十年。故秦友全现在主张权利，已超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款以及《最高人民法

一、秦友全主张与邛窑酒厂之间在1979年起存在劳动关系，主要证据有证人张某和严某的证言，从二人的证言中反映：秦友全与邛窑酒厂之间没有书面劳动合同；没有工资表；秦友全系原邛崃县拱辰乡企业办公室派遣到邛窑酒厂上班。那么，秦友全与原邛崃县拱辰乡企业办公室之间是什么关系？为什么要派遣？派遣后是否与邛窑酒厂形成劳动关系，秦友全应进一步举证证明，仅凭现有证人证言尚不能得到证明目的，故秦友全主张与邛窑酒厂之间存在劳动关系，证据不足，一审法院不予认定。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18702号 上诉人（原审原告）：秦友全，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：秦文科，男，系四川省邛崃市临邛镇东乡村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人：路成明，男，系四川省邛崃市临邛镇东乡村村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：四川省邛窑酒厂，住所地：四川省邛崃市南河坎。 法定代表人：熊……