金融借款合同纠纷 （2013）邯市民三终字第310号

原、被告之间签订的借款合同是在自愿、平等、互利的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，符合有关法律规定，故合法有效。本案中，被告耿香柱借款来源为张维武借款本金及利息，耿香柱属于完全民事行为能力人，耿香柱与信用社签订的借款合同，符合借款合同的形式要求，原告以借款借据主张权利，本院予以支持。审理中查明，被告耿香柱与张维武系夫妻关系，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，该财产除了包括积极财产外，还包括消极财产，即对外负担的债务，夫妻共同负担的债务，由夫妻共同所有财产清偿。原告下辖信用社工作人员在办理该笔借款手续中行为是否存在瑕疵，被告可向其主管部门主张自己的权利。原、被告之间已经形成合法的合同法律关系，被告应当履行还款义务，被告不能按期履行还本付息义务应负违约责任，应当按照约定支付逾期利息，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告耿香柱于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款本金1

原、被告之间签订的借款合同是在自愿、平等、互利的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，符合有关法律规定，故合法有效。本案中，被告耿香柱借款来源为张维武借款本金及利息，耿香柱属于完全民事行为能力人，耿香柱与信用社签订的借款合同，符合借款合同的形式要求，原告以借款借据主张权利，本院予以支持。审理中查明，被告耿香柱与张维武系夫妻关系，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，该财产除了包括积极财产外，还包括消极财产，即对外负担的债务，夫妻共同负担的债务，由夫妻共同所有财产清偿。原告下辖信用社工作人员在办理该笔借款手续中行为是否存在瑕疵，被告可向其主管部门主张自己的权利。原、被告之

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第310号上诉人（原审被告）：耿香柱，农民。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱县农村信用合作联社，法定代表人：张津宾，该社理事长。委托代理人：司恩俊，男，1970年5月27日出生，汉族。上诉人耿香柱与被上诉人邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用社）因借款合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱……