专利权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民初1978号

工商信息、店铺截屏和订单详情截屏可以证明相关事实，本院予以确认，聊天截屏不足以达到峻晨兴公司的证明目的，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日，东方口琴厂向国家知识产权局申请了名为“手机支架（颈挂式）”的外观设计专利，授权公告日为2017年4月5日，专利号为ＺＬ20163045××××.0，该专利至今有效。从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利的设计要点在于产品的整体形状。2018年3月20日，国家知识产权局出具涉案外观设计专利权评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2019年11月1日，东方口琴厂的委托代理人严美娟向浙江省杭州市东方公证处申请办理证据保全公证。2019年11月4日，公证员于某公证处接受了韵达快递包裹一件并放入证据保管室。2019年11月8日，公证员将上述包裹取出，并现场监督了严美娟拆开上述包裹，取出商品进行查看，随后严美娟将取出的商品重新装入原来的包裹包装箱内。公证人员对上述包装箱进行密封并加贴封条。公证人员在上述过程中拍

工商信息、店铺截屏和订单详情截屏可以证明相关事实，本院予以确认，聊天截屏不足以达到峻晨兴公司的证明目的，本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月31日，东方口琴厂向国家知识产权局申请了名为“手机支架（颈挂式）”的外观设计专利，授权公告日为2017年4月5日，专利号为ＺＬ20163045××××.0，该专利至今有效。从授权公告的图片和简要说明看，涉案外观设计专利的设计要点在于产品的整体形状。2018年3月20日，国家知识产权局出具涉案外观设计专利权评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1978号 原告：海盐东方口琴厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇，浙江知吾禾律师事务所实习律师。 被告：深圳峻晨兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路39号华胜商业大厦803。 法定代表人：曹罗香……