买卖合同纠纷 （2015）大商终字第26号

告应返还原告先期交付的兑店款人民币5万元。理由：原、被告在签订转让协议时，被告明知其所加盟的哈天地速递规定在加盟的网点签协议之日起二年内不得以任何理由申请转让，对此约定被告未如实告知原告，导致原告在交付先期款后哈天地速递拒绝更改相关信息，原告系因被告原因才未支付剩余兑店款，认定被告违约在先，被告理应返还原告先期已付的人民币5万元。原告在经营中通速递期间的派件款因按加盟商的特殊规定即当月款项下月支付及款项直接转存入分公司法人的原因，导致原告未及时获得收益，该经营收益系原告的劳动所得，被告理应给予返还。原告主张根据实际发生计算其经营期间的收益，计算的依据为现由被告保存的电脑记录，庭审中被告拒绝提供该电脑记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒绝提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此认定，原告经营期间存在其应得的合法收益。根据庭审中被告自认为原告在经营期间的收入约为人民币2万元。故被告另外返还原告在经营中通速递期间合法的应得收入人民币2万元，该款项理应属原告所得。庭审中，被告主张其与

告应返还原告先期交付的兑店款人民币5万元。理由：原、被告在签订转让协议时，被告明知其所加盟的哈天地速递规定在加盟的网点签协议之日起二年内不得以任何理由申请转让，对此约定被告未如实告知原告，导致原告在交付先期款后哈天地速递拒绝更改相关信息，原告系因被告原因才未支付剩余兑店款，认定被告违约在先，被告理应返还原告先期已付的人民币5万元。原告在经营中通速递期间的派件款因按加盟商的特殊规定即当月款项下月支付及款项直接转存入分公司法人的原因，导致原告未及时获得收益，该经营收益系原告的劳动所得，被告理应给予返还。原告主张根据实际发生计算其经营期间的收益，计算的依据为现由被告保存的电脑记录，庭审中被告拒绝提供

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大商终字第26号上诉人（原审被告）齐广胜。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晨。委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。上诉人齐广胜因买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）漠民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，……