房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终7361号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理，并于2016年8月29日组织各方当事人进行事实和证据核对。上诉人侯方春及其委托诉讼代理人李秀兰，被上诉人丁磊，被上诉人侯克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯方春上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9616号民事判决，改判支持候方春的请求，诉讼费由对方当事人负担。事实和理由：1、在候方春不知情的情况下，侯克忠将涉案房屋卖给丁磊，候方春多年来一直认为丁磊租赁涉案房屋；2、候方春没有参与房屋的买卖及过户过程，候方春的签名及印鉴都是不真实的。丁磊辩称：候方春的上诉理由没有新证据支持，一审判决事实清楚，适用法律得当，判决结果正确；丁磊的答辩意见同一审答辩意见；因房屋拆迁利益，使候方春乱用诉权，放弃诚信，其上诉请求应予驳回。侯克忠口头辩称：丁磊买房子是其答应的，但是房屋在其父亲名下；丁磊知道房屋是其父亲的，丁磊不找其父亲，与其无关。侯方春诉至一审法院请求：依法判令解除侯方春与丁磊的房屋买卖协议，丁磊返还侯方春房屋（价值10万元），诉讼费由丁磊承担。一审法院认定事实：侯克忠系侯方春之子。

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理，并于2016年8月29日组织各方当事人进行事实和证据核对。上诉人侯方春及其委托诉讼代理人李秀兰，被上诉人丁磊，被上诉人侯克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯方春上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9616号民事判决，改判支持候方春的请求，诉讼费由对方当事人负担。事实和理由：1、在候方春不知情的情况下，侯克忠将涉案房屋卖给丁磊，候方春多年来一直认为丁磊租赁涉案房屋；2、候方春没有参与房屋的买卖及过户过程，候方春的签名及印鉴都是不真实的。丁磊辩称：候方春的上诉理由没有新证据支持，一审判

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7361号上诉人（原审原告）：侯方春。委托诉讼代理人：李秀兰。被上诉人（原审被告）：丁磊。被上诉人（原审被告）：侯克忠（候方春之子）。上诉人侯方春因与被上诉人丁磊、侯克忠房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查……