买卖合同纠纷 （2017）豫02民终91号

原告向被告销售汽车内胎，被告应按约定向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款6800元，有被告给原告出具的欠条为证，一审法院予以支持。关于被告辩称原告出售的内胎质量有问题、原告装外胎没有付钱，证据不足，一审法院不予采信。判决：本判决书生效后十日内，被告李伟支付原告吕建周货款6800元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，李伟购买吕建周的轮胎，并为其出具了欠条，一审判决李伟按照欠条金额支付轮胎款并无不当。关于轮胎质量问题，李伟可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判长　　宋自学审判员　　张燕喃审判员　　张　震二〇一七年二月二十七日书记员　　单长志 来源：百度“马 克 数据网”

原告向被告销售汽车内胎，被告应按约定向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款6800元，有被告给原告出具的欠条为证，一审法院予以支持。关于被告辩称原告出售的内胎质量有问题、原告装外胎没有付钱，证据不足，一审法院不予采信。判决：本判决书生效后十日内，被告李伟支付原告吕建周货款6800元。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，李伟购买吕建周的轮胎，并为其出具了欠条，一审判决李伟按照欠条金额支付轮胎款并无不当。关于轮胎质量问题，李伟可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终91号上诉人（原审被告)：李伟，男，1982年8月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：吕建周，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：曹思峰，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。上诉人李伟因与被上诉人吕建周买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1……