财产损害赔偿纠纷 （2015）吉中民一终字第127号

郭华仁损毁的物品系其与刘强结婚后共同使用的财物，虽然损毁的物品部分系刘有生、扶华香购买，但刘有生、扶华香购买目的是为了其子刘强和郭华仁结婚后使用，应认定为父母对子女的赠与，且已交付使用，刘有生、扶华香购买的物品的所有权已经转移。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：驳回刘有生、扶华香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘有生、扶华香负担。刘有生、扶华香不服一审判决，提出上诉，要求依法改判郭华仁、郭国锋赔偿其财产损失9505元。其理由主要是：1、郭华仁虽与其子刘强办理了结婚登记，但二人并未共同生活，所毁损的物品放置在刘有生、扶华香家中，即便是赠与，也只能算是对其子刘强的赠与，且郭华仁在一审答辩状中称所损坏的物品系刘强前次结婚所购买，损坏的物品应为刘强婚前个人财产，郭华仁应当赔偿，一审判决认定毁损物品系郭华仁与刘强结婚后共同使用的财物与事实不符。2、郭华仁与其兄郭国锋趁刘有生、扶华香家中无人，为泄愤、报复故意损坏财产，应当予以赔偿。郭华仁答辩称，损坏的部分物品是刘强前一次结婚所购买，但其与刘强已经办理了结婚证，该部分物品属

郭华仁损毁的物品系其与刘强结婚后共同使用的财物，虽然损毁的物品部分系刘有生、扶华香购买，但刘有生、扶华香购买目的是为了其子刘强和郭华仁结婚后使用，应认定为父母对子女的赠与，且已交付使用，刘有生、扶华香购买的物品的所有权已经转移。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：驳回刘有生、扶华香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘有生、扶华香负担。刘有生、扶华香不服一审判决，提出上诉，要求依法改判郭华仁、郭国锋赔偿其财产损失9505元。其理由主要是：1、郭华仁虽与其子刘强办理了结婚登记，但二人并未共同生活，所毁损的物品放置在刘有生、扶华

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第127号上诉人（原审原告）刘有生，农民。上诉人（原审原告）扶华香，农民，系刘有生之妻。两上诉人的委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）郭华仁，农民。被上诉人（原审被告）郭国锋，农民，系郭华仁之兄。上诉人刘有生、扶华香因与被上诉人郭华仁、郭国锋财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初……