定作合同纠纷 （2016）鲁08民辖终510号

本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告按照双方协议履行了义务，其所在地应为合同履行地。因原告住所地在济宁市任城区，故对该案享有管辖权，据此被告对管辖权提出的异议不成立。根据双方所签的协议第五条：供货日期及地点，2013年11月30日前，乙方将所有设备、资料运至王庄煤矿，双方对合同履行地是有明确约定的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。综上，合同履行地应在上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿处。因上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿住所地在山西省长治市郊区故县，故本案依法应由山西省长治市郊区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山西省长治市郊区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，根据在卷材料，本案系定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，

本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告按照双方协议履行了义务，其所在地应为合同履行地。因原告住所地在济宁市任城区，故对该案享有管辖权，据此被告对管辖权提出的异议不成立。根据双方所签的协议第五条：供货日期及地点，2013年11月30日前，乙方将所有设备、资料运至王庄煤矿，双方对合同履行地是有明确约定的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。综上，合同履行地应在上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿处。因上

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终510号上诉人(原审被告)：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地山西省长治市郊区故县。负责人：宋卫军，矿长。被上诉人(原审原告)：山东济宁圣泉水处理设备有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村。法定代表人：赵全红，经理。上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿因与被上诉人山东济宁圣泉水处理设备有限公司定作合……