劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1602号

关于上诉人陈舜伟的退工手续是否办妥之争议焦点。经查，虽然上诉人三营公司已于2013年8月5日为陈舜伟办理了退工登记备案手续，但未有证据证明该公司已按《上海市单位招工、退工管理办法》等规定将“退工通知单”和《劳动手册》交还陈舜伟。故本院难以认定三营公司已依法办妥陈舜伟的退工手续，故对三营公司该项上诉请求不予支持。关于延误退工损失的计算标准及核定期间。因上诉人陈舜伟未就三营公司逾期办妥退工手续造成其相关期间每月53，000元的实际损失提供充分证据予以证明，故本院对其所主张的该项标准不予采纳，继而认定原判以同期陈舜伟可享受的失业保险金作为计算标准并无不当。因二审中，双方均确认陈舜伟已于2015年5月入职案外人公司，故自该月起陈舜伟不因三营公司延误退工行为而存在实际损失。由此，本院认定三营公司向陈舜伟承担延误退工损失的赔偿责任至2015年4月30日止。原判认定三营公司按936元／月标准支付陈舜伟2014年8月15日至办妥退工手续止的延误退工损失欠妥，本院将予纠正。关于销售奖金，上诉人陈舜伟主张其承办的“解放军158医院”租赁项目业已履行完毕，并根据其所提供的“业务部销售奖金发放方案”主张销售奖

关于上诉人陈舜伟的退工手续是否办妥之争议焦点。经查，虽然上诉人三营公司已于2013年8月5日为陈舜伟办理了退工登记备案手续，但未有证据证明该公司已按《上海市单位招工、退工管理办法》等规定将“退工通知单”和《劳动手册》交还陈舜伟。故本院难以认定三营公司已依法办妥陈舜伟的退工手续，故对三营公司该项上诉请求不予支持。关于延误退工损失的计算标准及核定期间。因上诉人陈舜伟未就三营公司逾期办妥退工手续造成其相关期间每月53，000元的实际损失提供充分证据予以证明，故本院对其所主张的该项标准不予采纳，继而认定原判以同期陈舜伟可享受的失业保险金作为计算标准并无不当。因二审中，双方均确认陈舜伟已于2015年5月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1602号上诉人（原审原告）陈舜伟，男，1968年8月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路820弄40号203-204室。上诉人（原审被告）三营融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路551号四层A410室。法定代表人胡百胜，总裁。委托代理人董炳辰，男，三营融资租赁有限公司工作。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇……