财产损害赔偿纠纷 （2016）晋05民终847号

本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其房屋损失有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人刘兴旺、焦珍花于1992年11月13日通过购买取得位于太平仙村xx号院房屋一处，并于1999年4月20日取得土地使用权证，对该事实本院予以认定。2003年元月23日上诉人刘兴旺在给被上诉人天平仙居委出具的收据中载明其收到的10747元为旧房款，并注明房屋的范围为：北屋、西屋、大门、厨房。同时其将该房屋的土地使用证原件交给被上诉人天平仙居委。故上诉人刘兴旺、焦珍花对该房屋权利已经灭失。上诉人刘兴旺、焦珍花上诉称其交出土地使用证并非自愿，但未提供任何证据证明其是受胁迫或者欺骗，故该上诉理由不成立。上诉人刘兴旺在领取10747元款项时，明确写明系旧房款，上诉人庭审中陈述系房屋裂缝补偿款无事实依据。故上诉人刘兴旺、焦珍花要求被上诉人天平仙居委赔偿其房屋损失的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘兴旺、焦珍花负担。本判决为终审判决。审

本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其房屋损失有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人刘兴旺、焦珍花于1992年11月13日通过购买取得位于太平仙村xx号院房屋一处，并于1999年4月20日取得土地使用权证，对该事实本院予以认定。2003年元月23日上诉人刘兴旺在给被上诉人天平仙居委出具的收据中载明其收到的10747元为旧房款，并注明房屋的范围为：北屋、西屋、大门、厨房。同时其将该房屋的土地使用证原件交给被上诉人天平仙居委。故上诉人刘兴旺、焦珍花对该房屋权利已经灭失。上诉人刘兴旺、焦珍花上诉称其交出土地使用证并非自愿，但未提供任何证据证明其是受胁迫或者欺骗，故该上

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终847号上诉人（原审原告）刘兴旺，男，1945年生，汉族，山西省阳城县驾岭乡人，晋煤集团退休职工，现住晋城市城区西大街。上诉人（原审原告）焦珍花，女，1947年生，汉族，山西省阳城县驾岭乡人，无业，现住晋城市城区西大街.二上诉人共同委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。被上诉人……