金融借款合同纠纷 （2016）苏09民终3890号

1、常熟农商行与永盛公司之间的《承兑协议》、《保证金协议》及与博雅公司之间的《最高额保证合同》，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、常熟农商行依约承兑付款，永盛公司一直未能足额还本付息，构成违约，应承担偿还差欠常熟农商行的银票垫付款本金297万元并依约自实际承兑付款之日起，按照日利率万分之五支付利息的民事责任。3、博雅公司为永盛公司的案涉300万元债务提供保证担保，该保证合同对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故博雅公司应在约定的保证期间、保证范围内对永盛公司的上述债务共同承担连带保证责任。博雅公司提出永盛公司虚构商品交易诈骗银行资金；常熟农商行违规签发商业汇票并承兑、付款；博雅公司系受欺诈为永盛公司提供保证担保，不存在过错，故担保责任应予免除的辩解，常熟农商行均不予认可，博雅公司未能充分举证证明。虽票据法第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，但该规定为管理型规范。票据基础关系是否真实，并不影响案涉承兑协议和保证合同的效力。常熟农商行为永盛公司实际开具票据、承兑并垫付票款，博雅公司应依保证合同的约定承

1、常熟农商行与永盛公司之间的《承兑协议》、《保证金协议》及与博雅公司之间的《最高额保证合同》，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、常熟农商行依约承兑付款，永盛公司一直未能足额还本付息，构成违约，应承担偿还差欠常熟农商行的银票垫付款本金297万元并依约自实际承兑付款之日起，按照日利率万分之五支付利息的民事责任。3、博雅公司为永盛公司的案涉300万元债务提供保证担保，该保证合同对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故博雅公司应在约定的保证期间、保证范围内对永盛公司的上述债务共同承担连带保证责任。博雅公司提出永盛公司虚构商品交易诈骗银行资金；常熟农商行违规签发商业汇票并承

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3890号上诉人（原审被告）：盐城博雅服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区西区。法定代表人：顾洪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15楼101、116-119号门市。负责人：许艳，该支行行长。……