金融借款合同纠纷 （2017）津02民终1964号

招行天津分行与王金玲签订的“个人授信协议”、“个人贷款周转易协议书”，招行天津分行与姚庆祥签订的“个人授信最高额抵押合同”均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同的效力予以认定。招行天津分行依约履行合同义务后，王金玲未能按约还款属于违约行为，故招行天津分行有权要求王金玲提前偿还借款本息。关于招行天津分行主张姚庆祥承担共同还款责任一节，招行天津分行提交的证据“共同还款确认函”中可以看出，姚庆祥签署该确认函，具有对配偶的借款承担共同还款责任的意愿，虽然该确认函中第二行“借款人”处姓名有误，但不影响该确认函中整体内容表达，且王金玲、姚庆祥系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故招行天津分行该项诉请，予以支持。关于招行天津分行主张对姚庆祥提供的抵押物行使抵押权优先受偿一节，招行天津分行与姚庆祥之间签订了“个人授信最高额抵押合同”，明确约定了抵押担保的范围，且双方已就抵押房产办理了抵押登记，招行天津分行取得了抵押房产的房地产他项权证，故该诉讼请求于法有据，应予支持。王金玲、姚庆祥提

招行天津分行与王金玲签订的“个人授信协议”、“个人贷款周转易协议书”，招行天津分行与姚庆祥签订的“个人授信最高额抵押合同”均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同的效力予以认定。招行天津分行依约履行合同义务后，王金玲未能按约还款属于违约行为，故招行天津分行有权要求王金玲提前偿还借款本息。关于招行天津分行主张姚庆祥承担共同还款责任一节，招行天津分行提交的证据“共同还款确认函”中可以看出，姚庆祥签署该确认函，具有对配偶的借款承担共同还款责任的意愿，虽然该确认函中第二行“借款人”处姓名有误，但不影响该确认函中整体内容表达，且王金玲、姚庆祥系夫妻关系，根据最高人民法院《关于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1964号上诉人（原审被告）：王金玲，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚茜（系母女关系），1986年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚庆祥，男，1959年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚茜（系父女关系），……