不当得利纠纷 （2016）桂08民终1191号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间本不存在债权债务关系，原告本无义务支付50万元给被告，原告于2012年8月2日转账给被告的50万元，原意系代梁x归还梁x欠被告的借款，被告亦予认可。被告辩称原告代梁x归还的50万元借款，与（2015）浔民初第2625号案的50万元借款，是两笔完全不同的借款，本案不符合不当得利的要件，但其未能提供充足的证据证实其与梁x之间存在两笔不同的借款，故对其该辩解意见不予采信。既然被告已通过诉讼的方式要求梁x另行归还梁x欠其的借款，那么，其取得原告的50万元即失去了合法依据，且造成了原告的财产损失，故被告该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还50万元及利息，于法有据，依法予以支持。利息应从构成不当得利之日即2012年8月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。因原告系在被告向法院起诉要求梁x归还其借款时才得知自己的权利受到侵害，本案诉讼时效应从被告起诉梁x时即2015年6月10日起计算，故本案诉讼未超过诉讼时效。依

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间本不存在债权债务关系，原告本无义务支付50万元给被告，原告于2012年8月2日转账给被告的50万元，原意系代梁x归还梁x欠被告的借款，被告亦予认可。被告辩称原告代梁x归还的50万元借款，与（2015）浔民初第2625号案的50万元借款，是两笔完全不同的借款，本案不符合不当得利的要件，但其未能提供充足的证据证实其与梁x之间存在两笔不同的借款，故对其该辩解意见不予采信。既然被告已通过诉讼的方式要求梁x另行归还梁x欠其的借款，那么，其取得原告的50万元即失去了合法依据，且造成了原告的财产损失，故被告该笔款项属

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1191号上诉人（原审被告）：王永充。委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李展迪。委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。上诉人王永充因与被上诉人李展迪不当得利纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0881民初2671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……