民间借贷纠纷 （2017）川05民终1018号

本案的争议焦点在于：一、原审法院缺席审判是否程序违法；二、邓筱郸与黄萍之间是否存在民间借贷的法律关系。第一，关于原审法院缺席审判是否程序违法的问题。上诉人认为，其并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审判程序违法。经审查，因上诉人的原因原审法院已两次延期开庭，最后定于2017年7月11日上午9时开庭，原审法院已按法定程序向邓筱郸送达了举证通知书和开庭传票，邓筱郸没有合理理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审判符合法律规定，程序合法。邓筱郸虽主张其未到庭参加诉讼有正当理由，但并未举证证明其主张。因此，上诉人邓筱郸认为原审法院缺席审判程序违法的上诉主张，本院不予支持。第二，关于邓筱郸与黄萍之间是否存在借贷关系的问题。上诉人邓筱郸认为，黄萍向邓筱郸支付的款项并非借款，而是黄萍委托邓筱郸购买锦城世家4-1-2705号房屋的购房款。经审查，黄萍分别于2014年12月16日、2014年12月24日通过银行向邓筱郸转账200000元和451000元，共计651000元。两次转账黄萍均在凭据用途栏备注为“借款”，并在附言栏备注“利率同银行”。邓筱郸也认可收到该两笔转款，但否认该款项性质为借款。依照《

本案的争议焦点在于：一、原审法院缺席审判是否程序违法；二、邓筱郸与黄萍之间是否存在民间借贷的法律关系。第一，关于原审法院缺席审判是否程序违法的问题。上诉人认为，其并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审判程序违法。经审查，因上诉人的原因原审法院已两次延期开庭，最后定于2017年7月11日上午9时开庭，原审法院已按法定程序向邓筱郸送达了举证通知书和开庭传票，邓筱郸没有合理理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审判符合法律规定，程序合法。邓筱郸虽主张其未到庭参加诉讼有正当理由，但并未举证证明其主张。因此，上诉人邓筱郸认为原审法院缺席审判程序违法的上诉主张，本院不予支持。第二，关于邓筱郸与黄萍之间是

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1018号上诉人（原审被告）邓筱郸，女，汉族，生于1963年4月27日，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）黄萍，女，汉族，生于1957年7月6日，住四川省泸州市纳溪区。上诉人邓筱郸因与被上诉人黄萍民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25……