相邻通行纠纷 （2019）黔04民终1326号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告张海军、张青海主张其修建的房屋与被告胡朝玉相邻，被告胡朝玉在二原告修建的房屋前修建一堵长30米、高1.45米的砖墙，阻挡二原告从相邻间的道路通行，要求被告胡朝玉拆除砖墙，让其通行。本案中，二原告修建的房屋已经普定县住房和城乡建设局确认为违法建筑，二原告对修建的房屋不具有合法的权利，二原告亦未提供相应的物权证据，故二原告不属于不动产相邻的权利人，不享有合法的通行权，二原告未能举证证明其事实主张，对其请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张青海、张海军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张青海、张海军承担。二审中,胡朝玉申请证人出庭作证，拟证实涉案小路是其购买的，故其享有合法权利，但本案系相邻通行权纠纷，胡朝玉一方申请证人出庭与本案无关联性，本院对该申请依法不予支持。

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告张海军、张青海主张其修建的房屋与被告胡朝玉相邻，被告胡朝玉在二原告修建的房屋前修建一堵长30米、高1.45米的砖墙，阻挡二原告从相邻间的道路通行，要求被告胡朝玉拆除砖墙，让其通行。本案中，二原告修建的房屋已经普定县住房和城乡建设局确认为违法建筑，二原告对修建的房屋不具有合法的权利，二原告亦未提供相应的物权证据，故二原告不属于不动产相邻的权利人，不享有合法的通行权，二原告未能举证证明其事实主张，对其请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1326号上诉人（原审原告）：张青海，男，1988年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。上诉人（原审原告）：张海军，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：胡朝玉，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：张格彬，系贵州奔达律师事务所律师。代理权限:一……