合伙协议纠纷 （2017）湘10民终28号

双方当事人对2014年3月之后合伙经营期间的债权债务未进行清算，在没有查明该段合伙经营期间盈亏状况的前提下，一审法院直接判决谭守红、史志刚、许宏川、李军文等四名合伙人退还黄泽彬出资额缺乏事实和法律依据。一审法院认定基本事实不清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初680号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本案二审案件受理费4420元，退还给上诉人谭守红、史志刚、许宏川、李军文。审　判　长　　黄小峰审　判　员　　徐作顺代理审判员　　曹　颖二〇一七年三月九日书　记　员　　易唐靓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等

双方当事人对2014年3月之后合伙经营期间的债权债务未进行清算，在没有查明该段合伙经营期间盈亏状况的前提下，一审法院直接判决谭守红、史志刚、许宏川、李军文等四名合伙人退还黄泽彬出资额缺乏事实和法律依据。一审法院认定基本事实不清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初680号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本案二审案件受理费4420元，退还给上诉人谭守红、史志刚、许宏川、李军文。审　判　长　　黄小峰审　判　员　　徐作顺代理审判员　　曹　颖二〇一七年三月九日书　记　员　　易唐靓

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终28号上诉人（原审被告）：谭守红，男，1963年10月19日出生。上诉人（原审被告）：史志刚，男，1975年1月22日出生。上诉人（原审被告）：许宏川，男，1974年4月1日出生。上诉人（原审被告）：李军文，男，1976年4月29日出生。以上四上诉人的委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泽彬（曾用名……