民间借贷纠纷 （2021）冀06民终272号

借贷关系的确立是原告诉请能否成立的前提，本案争议的焦点主要为原、被告间是否存在借贷关系。被告提供的证据1、2、3能证实原、被告间因金尊国际控股集团而存在资金往来，但证据1、2、3、6与本案无必然联系。证据4能证实原告向宁波银行贷款的事实，证据5能证实被告给原告转账的事实，原告对以上事实均认可。原告提供的微信聊天记录显示内容为被告向原告借款，原告便于被告借款当天在宁波银行贷款合款300000元转给被告，被告对其聊天记录认可，这与被告庭审所述该笔借款是原告偿还被告333467元本金的说法不相符，被告前后所述相矛盾，不予采信；被告主张仅凭一天的微信聊天记录无法证实借款事实，但未能提供反证，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被告向原告借款300000元有微信聊天记录和银行转账记录为证，双方债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告唐志伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告臧健借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

借贷关系的确立是原告诉请能否成立的前提，本案争议的焦点主要为原、被告间是否存在借贷关系。被告提供的证据1、2、3能证实原、被告间因金尊国际控股集团而存在资金往来，但证据1、2、3、6与本案无必然联系。证据4能证实原告向宁波银行贷款的事实，证据5能证实被告给原告转账的事实，原告对以上事实均认可。原告提供的微信聊天记录显示内容为被告向原告借款，原告便于被告借款当天在宁波银行贷款合款300000元转给被告，被告对其聊天记录认可，这与被告庭审所述该笔借款是原告偿还被告333467元本金的说法不相符，被告前后所述相矛盾，不予采信；被告主张仅凭一天的微信聊天记录无法证实借款事实，但未能提供反证，应依法承担

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终272号 上诉人（原审被告）：唐志伟，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：张静安，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省顺平县。系上诉人姐夫。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：臧健，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省顺平县花园**。 委托诉讼……