相邻关系纠纷 （2016）鲁02民终9378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原、被告房屋中间、原告的窗户边、开发商预留安装空调位置处安装空调室外机，从日常生活经验来说，势必会对原告的生活造成一定的不良影响，但鉴于被告是在开发商预留的位置安装空调外机，且原告确有扩建房屋的行为，而原告的扩建行为在一定程度上会造成空调外机对其生活的影响加剧，故原告的行为亦有不当之处。经法院实地勘查，当被告启动空调，将温度升至30度，风力调至最大工作状态时，站在原告家未能感受到原告所述的大音量噪音及房屋抖动。原告主张系因春季温度较高且是白天，空调的噪音和抖动都较为轻微，较之冬天晚上，影响不够明显，但未能提交证据证明其主张，故原告的诉请证据不足，法院不予支持。俗语云：“远亲不如近邻”，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互相尊重和互相包容，正确处理好相邻关系。原审判决：驳回原告丁红梅的诉讼请求。本院二审期间，经现场勘查，被上诉人在开发商预留位置格栅内安装有一小型空

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原、被告房屋中间、原告的窗户边、开发商预留安装空调位置处安装空调室外机，从日常生活经验来说，势必会对原告的生活造成一定的不良影响，但鉴于被告是在开发商预留的位置安装空调外机，且原告确有扩建房屋的行为，而原告的扩建行为在一定程度上会造成空调外机对其生活的影响加剧，故原告的行为亦有不当之处。经法院实地勘查，当被告启动空调，将温度升至30度，风力调至最大工作状态时，站在原告家未能感受到原告所述的大音量噪音及房屋抖

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9378号上诉人（原审原告）：丁红梅。委托诉讼代理人：王宗本，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙燕雯。委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。上诉人丁红梅因与被上诉人孙燕雯相邻关系纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初168号民事判决，向本院提……