承揽合同纠纷 （2014）乐民终字第1141号

宋克文与陈进才签订的《挖运土石方协议》是承揽人完成一定工作量，定作人支付相应报酬的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予以保护。1.陈进才完成的工作量应当如何计算？双方当事人提供的二份《挖运土石方结算（账）说明》载明双方分别于2014年4月25日和4月29日对2012年、2013年陈进才完成的工作量予以了确认，即2012年的工作量为201.566万元、2013年的工作量为106.847万元，合计308.403万元。陈进才主张还有超过该工作量的部分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈进才应当就此承担举证责任，因陈进才未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果即该院对陈进才超过308.403万元工作量的主张不予支持；2.宋克文支付了多少报酬？依据宋克文提交的12张收条，宋克文至诉讼前仅支付了陈进才229万元，因庭审中陈进才自认已经收到宋克文支付的261.

宋克文与陈进才签订的《挖运土石方协议》是承揽人完成一定工作量，定作人支付相应报酬的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予以保护。1.陈进才完成的工作量应当如何计算？双方当事人提供的二份《挖运土石方结算（账）说明》载明双方分别于2014年4月25日和4月29日对2012年、2013年陈进才完成的工作量予以了确认，即2012年的工作量为201.566万元、2013年的工作量为106.847万元，合计308.403万元。陈进才主张还有超过该工作量的部分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1141号上诉人（原审原告，反诉被告）：陈进才，男，汉族，农村居民。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：宋克文，男，汉族，农村居民。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人：杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。原审被告：乐山恒达房地产开发有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路39……