买卖合同纠纷 （2016）闽01民终3402号

董文华并未对本案讼争书籍的合格证明提供证据质疑，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条与董文华所述的虚假宣传无涉，沃尔玛百货福州分店作为销售者将商品上柜销售的过程实际就是广告主，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。沃尔玛百货福州分店销售的《睡前好故事棒棒糖卷》、《数学》在表面上标注的上述所述用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定即广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语应适用《中华人民共和国广告法》等规定进行规范和监督，依法应当由工商行政管理部门及广告审查机构予以行政处罚，沃尔玛百货福州分店销售的上述书籍外包装标注上述所述字眼虽属不当，但不构成对董文华欺诈，一般消费者依据常识应能识别其为夸张宣传手法，尚难因之作出错误的意思表示，也不存在误导董文华购买的情形，且庭审中董文华亦认为争议的书籍物价与其价值相符，因此，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件，董文华作为具有完全民事行为能力的消费者仅凭《睡前好故事棒棒糖卷》外包装“宝贝最爱听的”、“睡前最美妙的时光.倾听最温情的故事.成长最珍贵的礼物”的字眼，《数学》标识着“教育部

董文华并未对本案讼争书籍的合格证明提供证据质疑，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条与董文华所述的虚假宣传无涉，沃尔玛百货福州分店作为销售者将商品上柜销售的过程实际就是广告主，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。沃尔玛百货福州分店销售的《睡前好故事棒棒糖卷》、《数学》在表面上标注的上述所述用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定即广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语应适用《中华人民共和国广告法》等规定进行规范和监督，依法应当由工商行政管理部门及广告审查机构予以行政处罚，沃尔玛百货福州分店销售的上述书籍外包装标注上述所述字眼虽属不当，但不构成对董文华欺诈

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3402号上诉人（原审原告）：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。负责人：郑玮。委托诉讼代理人：许晓慧，女，1989年8月30日出生，系该公司员工，住福建省福州市仓山区。上诉人董文华因与被上诉人深圳沃……