买卖合同纠纷 （2015）张中民一终字第425号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”从上述规定中可以看出，保证法律关系的成立应当以当事人明确地作出愿意承担担保责任的意思表示为前提。本案中，被上诉人朱达在送货凭证的空白处签名，并未注明保证人的身份，并且在双方签订的《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》中，朱光与朱达也对朱光的证明人身份予以确认，故朱达在送货单上签字的行为不能认定为其具有承担保证责任的意思表示。在《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》中，双方约定“若朱达不能及时找到熊江的确切消息，朱光保留追究朱达第一次货款的连带责任”，朱光主张该约定是朱达对承担保证责任的追认，朱达对此不予认可。该条款中朱达亦未明确表示要承担保证责任，仅承诺朱光可以保留向朱达追究的权利，这种权利应当视为诉权，不能视为朱达对其承担保证责任的追认。上诉人朱光亦未提交其他能够证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人朱光主张被上诉人朱达应当承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”从上述规定中可以看出，保证法律关系的成立应当以当事人明确地作出愿意承担担保责任的意思表示为前提。本案中，被上诉人朱达在送货凭证的空白处签名，并未注明保证人的身份，并且在双方签订的《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》中，朱光与朱达也对朱光的证明人身份予以确认，故朱达在送货单上签字的行为不能认定为其具有承担保证责任的意思表示。在《稻花香朱光与熊江经济纠纷说明书》中，双方约定“若朱达不能及时找到熊江的确切消息，朱光保留追究朱达第一

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第425号上诉人（原审原告）朱光，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化，居民。委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊江，男，1974年3月28日出生，个体工商户。被上诉人（原审被告）朱达,又名朱大学，男，1974年12月14日出生，白族，大专文化，居民。上诉人朱光因与被上诉人熊江、朱达买卖合同纠纷一案……