物权确认纠纷 （2016）豫06民终1576号

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中陈兴荣、陈改梅请求法院确认现位于鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产应归其所有，陈兴荣、陈改梅提交证据证明其在与他人合伙经营陈家湾化工厂期间曾建造房屋6间，但其建造房屋时间为1983年，中间企业产权性质几经变更，现有证据又不能证实与鹤壁市华琛助剂厂内现有的6间房产系同一物。陈兴荣、陈改梅提供的证据又不能确认其对陈家湾化工厂、鹤壁市陈家湾助剂厂、鹤壁市华琛助剂厂具有财产所有权，故陈兴荣、陈改梅请求确认鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产归其所有证据不足，不予支持。陈兴荣、陈改梅请求确认现使用的储存罐3个、反应罐2个归其所有，经开庭查明陈兴荣、陈改梅对上述财产实际控制，七被上诉人也未对陈兴荣、陈改梅拥有该财产予以反驳，双方并未对上述财产的归属、内容发生争议，法院无需裁判，故对陈兴荣、陈改梅的该项诉讼请求不予支持。判决：驳回陈兴荣、陈改梅的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中陈兴荣、陈改梅请求法院确认现位于鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产应归其所有，陈兴荣、陈改梅提交证据证明其在与他人合伙经营陈家湾化工厂期间曾建造房屋6间，但其建造房屋时间为1983年，中间企业产权性质几经变更，现有证据又不能证实与鹤壁市华琛助剂厂内现有的6间房产系同一物。陈兴荣、陈改梅提供的证据又不能确认其对陈家湾化工厂、鹤壁市陈家湾助剂厂、鹤壁市华琛助剂厂具有财产所有权，故陈兴荣、陈改梅请求确认鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产归其所有证据不足，不予支持。陈兴荣、陈改梅请求确认现使用的储存罐3个

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1576号上诉人（原审原告）：陈兴荣（别名陈付成），男，1955年11月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈改梅（曾用名周改凤），女，1956年2月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：王德海（别名王金海），男，1956年3月26日生，汉族，住鹤壁……